GARMIN ｢EPIX PRO」｢FÉNIX 7X PRO」vs ｢Apple Watch Ultra」レビューPart2：バッテリーとGPS測位精度をガチ比較

どんなシーンでも活躍するGARMINの[EPIX PRO]と[FÉNIX 7X PRO](2023年6月8日発売)について、前回の記事では、デザインや進化ポイントをスペック表などを織り交ぜて紹介しました。

今回は、バッテリーとGPS測位の検証を踏まえてお届けします。

気になる[Apple Watch Ultra]との比較も行なっていますので、ぜひ参考になさってください。

GARMINのウォッチをレビューした当時は[Apple Watch Ultra（初代）]が最新モデルでしたので初代と比較しています。

この記事の執筆時点（2024年2月）では、[Apple Watch Ultra 2]が最新モデルです。Apple Eventでは2周波GPSの測位精度の進化については触れられていませんでしたので、精度は初代と同等と思われます。

イチオシ！驚異のロングバッテリー

まずは、僕がこのGARMINウォッチで一番好きなところ、バッテリーについて紹介をします。

筐体が小さいと搭載してるバッテリーの容量も比例して小さくなるので、42mmのものは51mmと比べると稼働時間が短めです。

それでも 、42mmは最大で14日もしくは10日間のバッテリー持ちです。

51mmに関しては、37日・ 31日間と驚異的。

検証：15日間使用後のバッテリー残量は？Apple Watch比較あり

これがめちゃくちゃすごい！

フル充電をして15日間使用したバッテリー残量の結果です。

残りはなんと21時間で、その間1度も充電をしていません。

ウォッチの設定は以下

✔︎ 常に表示ON

✔︎ バックライトレベル1/3

✔︎ タイムアウト4秒

✔︎ センサー → 光学式心拍計 → ステータスオフ

✔︎ センサー → 血中酸素トラッキング → 手動

✔︎ GPSを使ったトレーニングはなし

常時表示オフを設定していれば、スペック表のとおり37日とか 31日間は稼働するなという感覚。めちゃくちゃ驚異的なバッテリー持ちです。

ちなみに、スペック表の黄色字部分のFENIXシリーズの公称値については、ソーラー充電(50,000ルクスの条件下1日3時間屋外での終日着用を想定)を含んだ値です。

もちろんソーラーだけでフル充電というのは難しそうですが、とはいえ、ソーラー充電があることで、[EPIX PRO]よりも[FÉNIX 7X PRO]のほうがバッテリーの持ちは間違いないでしょう。

ちなみにYouTube動画公開から8ヶ月経過した執筆時点では、[EPIX PRO]51mmをメインウォットして以下の設定で使用しています。

✔︎ 常に表示ON

✔︎ バックライトレベル1/3

✔︎ タイムアウト4秒

✔︎ センサー → 光学式心拍計 → ステータス自動

✔︎ センサー → 血中酸素トラッキング → 終日

こんな感じの設定内容で、健康管理に必要な情報もしっかり集めつつ時計としての利便性も損なわない、割とてんこ盛りの設定であっても、100%充電すれば9日〜10日ほど持っています。

これに加えて、1日1時間程度の運動を毎日プラスすると、5〜7日程度持つようなイメージ。

通常のApple Watchよりバッテリー持ちの良いApple Watch Ultraですら3日持てばいいほうですからそれを考えると、驚異的な長さと言えるのではないでしょうか？

個人的には1日〜3日に1回の充電から5日〜10日に１回の充電で済むだけでも、買う価値があるとすら思えます。

僕は20代の頃はG-Shockのソーラーモデルなどを愛用していましたが、当時の腕時計は充電して使うものではありませんでした。

そういう経験を経てから現在スマートウォッチを使われている方にとって、充電頻度が低いことはみんなの理想のはずです。

検証：トレーニング１時間後のバッテリー残量は？＜Apple Watch比較あり＞　

次にスポーツのトラッキングで、どの程度バッテリーが減るかApple Watchと比較してみました。

GPSを使ったトレーニングを1 時間行いました。（東京は御徒町あたりの高い建物が多い中で1時間のウォーキング）

上の写真はトレーニング前のバッテリー残量、左から[Apple Watch Series7][EPIX PRO][FENIX 7X PRO]です。

そして１時間後、このような結果になりました。

[Apple Watch Series7]が14％減っているのに対し、なんと[EPIX PRO]と[FENIX 7X PRO]は2%の消費量でした。

感動のあまり何度もお伝えしてしまいますが、GAEMINは筐体の小さい 42mmのモデルでも 14 日、51mmについては31日もしくは37日間です。やはりこれが驚異的、圧倒的バッテリーの持ちです。

トライアスロンや100kmマラソンなど長丁場の大会に出るアスリートにも、すごく心強いウォッチであることがわかります。

x  Apple Watch Ultlaをレビューも合わせて確認。

それに付随して、充電ケーブルの持ち運び回数も減ります。

実際、2023年5月にコロナ後初めて実家に帰省をしたときも（7泊8日）、充電ケーブルを持っていきませんでした。

細かいことですが充電ケーブルについても、独自端子とはいえApple Watchのような丸い部分のないすっきりとしたデザインなので、ガジェットポーチの中でかさばらないことも個人的にはポイントが高いです。

GPS 測位はちょっと残念な結果に

気になるポイント、 GPS測位の精度です。

検証：2周波GPSの測位精度は？＜Apple Watch比較あり＞　

[EPIX PRO][FENIX 7X PRO]も L/1とL/5の 2周波の GPS 測位が可能になりました。

都内のびるが乱立するような距離6.7kmで検証してきました。特に秋葉原駅付近は高い建物や京浜東方線・山手線の線路が多く通っており、その高架下を 6 回ほどくぐり抜けるルートです。

都市部のマラソンを想定した、GPSの測位において非常に過酷な環境かと思います。

※映像左に写っているのは一緒に装着していた[Apple Watch Series7]です。[Apple Watch Ultra]は右手に装着して計測しています。

[EPIX PRO][FENIX 7X PRO]はマルチGNSSマルチバンドの2 周波 GPS でスタート。

さっそく結果がこちら。

左が[Apple Watch Ultra] 、右が[EPIX PRO]です。

線路の下を拡大してみましょう。

[Apple Watch Ultra]も[EPIX PRO] も電車の高架下をきちっと通っていることが見て取れます。

北の方を見ると[EPIX PRO] が歩いたルートが少しグニャっとなっています。

そして残念な箇所がこちらです。

歩道にそってまっすぐ歩いていたので、[Apple Watch Ultra]のような真っ直ぐな軌跡を描くのが正しいはずですが、[EPIX PRO]は途中グニャーっと曲がってしまい、反対車線まで及んでしまっています。

これらが全体的に見られるので、この2周波GPS の測位精度に関しては[Apple Watch Ultra]に軍配かなと思います。

距離についても[Apple Watch Ultra]はほぼ Googleマップでピンを打って計測した6.7kmとほぼ同じです。

[EPIX PRO] は 6.9km。やはり曲がりくねった分だけ距離が長くなってしまったのかもしれません。

ちなみに[FENIX 7X PRO]も同じような結果でした。

おそらくこれらの結果から[Apple Watch Ultra]のほうが測位頻度が高く、GARMINは[Apple Watch Ultra]より測位頻度を落としてバッテリーを重視しているのかもしれません。

今後もアップデートなどで、バッテリー消耗も上がるけど今より測位頻度を高めた設定が追加されるとさらに嬉しいと感じました。

今回の紹介はここまでです。

詳しいレビューはYouTubeでもしていますので、もしよろしければご覧ください。

次回は、アプリ・音楽・Suicaの設定、ランナー目線によるランニングウォッチ機能について徹底レビューをします。

それではまた次の記事で会いましょう。バイバイ。